如何看待“作画警察”这一现象

没崩就行

YQ17 发表于 2019-5-20 14:38
基本就是不画脸呗，不画总比画崩要好点

如果为了鬼畜等某个镜头故意崩坏到也可以接受233 ...

前几天才做个飞机一个画面崩坏的活动，想起来了天元突破可怕的第四集...众说纷纭，如果真是故意崩坏还是很可怕的

yinlianxue 发表于 2019-5-25 14:57
前几天才做个飞机一个画面崩坏的活动，想起来了天元突破可怕的第四集...众说纷纭，如果真是故意崩坏还是 ...

还是被迫的多，比如经费不足
刚看了小天使的ova就是，不过后面幻灯片多点还好点，至少比崩坏要好

YQ17 发表于 2019-5-25 15:41
还是被迫的多，比如经费不足
刚看了小天使的ova就是，不过后面幻灯片多点还好点，至少比崩坏要好 ...

只要不是打斗场景  幻灯片比崩坏好+1

YQ17 发表于 2019-5-19 16:45
好像有些作品的路人会故意简化，也挺有趣的（比如这季某河童番）

远景是不太好操作，简笔画总有一点画崩 ...

简笔画的确容易画崩，但也并不是没有解决的方法，现在有一种被称为“扩大作画”的技术，说白了就是先在一张大纸上像画近景一样画出远景人物的脸，然后再按比例缩小，这样就可以有效防止崩坏，但问题是成本相当高，剧场版会用的比较多。

silly1stupid 发表于 2019-5-25 21:33
简笔画的确容易画崩，但也并不是没有解决的方法，现在有一种被称为“扩大作画”的技术，说白了就是先在一 ...

嗯嗯是这样，不是不能克服，就是要付很大代价，所以要有选择的来做

许多人总是有一种错觉：画面精美=作画优良，这虽然在很多情况下是正确的，但是如果单以此标准来衡量的话，会造成许多误判，
比如将人设、景物否精美作为判断作画水平的标准（比如因为乒乓的画面风格奇怪，就认为这是作画崩坏），
或是忽视画面中的线条复杂度，单以效果论作画（比如紫罗兰的TV，的确它特别具有视觉冲击力和动感的画面不多，但是单论女主角那件衣服的线条复杂度，就可以知道京都动画并没有偷懒），
抑或是将摄影的功劳归到作画上（比如紫罗兰的水，虽然极其漂亮，但是摄影的功劳也不能忘记，还有UFO、J.C.制作的动画，也是经常依靠优秀的摄影以弥补其他方面的不足），
还有因为某几段画面与整体风格不同就称其为崩坏（例如大平晋也在RedLine里画的 怪兽发疯似的破坏以及两个怪兽互相搏斗 这几卡，画面线条暴走，与整体风格并不一致，但这并非崩坏，事实上那几段画面的表现力非常之强，当然，其实我并没有看到有人喷这部分，在此只是举例说明）
最后一种更是令人啼笑皆非——将3D画面称为“作画爆炸”……

YQ17 发表于 2019-5-25 21:36
嗯嗯是这样，不是不能克服，就是要付很大代价，所以要有选择的来做

好钢还是要用在刀刃上，毕竟不是谁都有一个吉卜力在背后支持，况且，就算是吉卜力，该亏损时也得亏损啊

silly1stupid 发表于 2019-5-25 22:17
许多人总是有一种错觉：画面精美=作画优良，这虽然在很多情况下是正确的，但是如果单以此标准来衡量的话， ...

嗯嗯这些也很有道理

真不觉得3D有什么好，只是一种辅助手段罢了，特别有时候为了3D而3D很不习惯

yinlianxue 发表于 2019-5-25 15:48
只要不是打斗场景  幻灯片比崩坏好+1

打斗场景再放幻灯片那就实在是诚意不足了
幻灯片一般都是回忆模式233